比赛即时重播惹争议 高官称大屏幕应选择性播放

托尼顽固占据中圈位置,拒绝把球开出以重新开始比赛;加图索并没有站在自己该站的位置,反而追着裁判指手画脚。以上画面居然能出现在欧洲杯的赛场上,一切都是由于意大利对阵荷兰的比赛第26分钟范尼斯特鲁伊的进球,而球员胆敢第一时间挑战裁判权威,裁判甚至疲于应付,完全是有了即时重放的大屏幕在背后撑腰。

从大屏幕第一次重播的慢镜角度看来,荷兰人完全处于越位位置,其后范尼庆祝时的迟疑也说明了一切,意大利人的愤怒一时间难以平息。

本届欧洲杯乐于采用高科技手段,包括球场的构建和各种设置的配置,其中,在各大球场装配大屏幕即时重放比赛场景,在欧洲各级足球比赛中还是第一次。而在第3比赛日,这个巨型屏幕就引起了极大争议。欧足联官员重申大屏幕的意图是好的:把赛场上的重要进程即时重播,让处于球场各方的球迷都能更直观地参与到比赛中。

大屏幕的采用也受到裁判判罚审查小组的欢迎。负责审核裁判判罚的小组组长,瑞士人Nicole Petignat就越位事件评述道:(对范尼的入球)裁判的判决是正确的,既然如此,大屏幕的重播便是提供证据的好机会。过往很多球迷都怀疑我们的判罚,我们也没办法即时证明其公正性。现在有了大屏幕,双方站在共同的对规则的理解上,可以一起对场上情况作出判断。当然,我不认为这会影响一个优秀的裁判对判罚的判断和力度。

不过,负责人的言论是一回事,亲历场上比赛和气氛的裁判们对大屏幕恨之入骨。德国名哨默克狂批这项新措施:(大屏幕)对我们只有消极的作用,对球员和球迷也一样。就算不取消这项重播,起码也应该选择专业的懂足球的人来负责场景的选择和重播的时机。

欧足联中负责本届裁判组织工作的官员Yvan Cornu则认为大屏幕对比赛的重播应该有选择性:我们应该只播放积极的动作和事件,或者球员之间美妙的传球,不过把球员驱逐出场的场面,或者严重的犯规和某些不能忍受的挑衅场面,还是少播为妙。

欧足联主席普拉蒂尼的顾问,William Gaillard先生认为,连续5次以不同角度重播引致同一个判罚的比赛进程很有娱乐大众的成分,而如果反复播放一个危险犯规,只会让公众反感,此外,我再次重申,对于荷兰队第一个进球的判罚上,裁判没有犯任何错误。

看来,欧足联高官都赞同选择性播放,除了第3比赛日的风波外,第1比赛日的手球事件也是促使高层转换口风的原因:在捷克对阵瑞士的揭幕战上,大屏幕曾反复播放捷克后卫手球的镜头,全场顿时嘘声四起,并非针对球员,而是将怒火对准了裁判。事后欧足联不得不就此事发表声明,表示了遗憾和反省,这实在让欧洲足球的最高权利组织丢了脸。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。